Mis vahe on RS{0}} ja UART vahel?

Sissejuhatus

Maailm muutub iga päevaga rohkem ühendatud ja see suurendab vajadust usaldusväärsete sideprotokollide järele seadmete vahel. RS-485 ja UART on kaks laialdaselt kasutatavat jadakommunikatsiooni protokolli, kuid millised on nende peamised erinevused? Selles artiklis käsitleme iga protokolli nüansse ja nende erinevusi.

RS-485 vs UART: side

Üks peamisi erinevusi RS{{0}} ja UART vahel on see, kuidas nad seadmete vahelist sidet haldavad. RS-485 on siinipõhine protokoll, mis tähendab, et mitu seadet saavad jagada sama sideliini. See saavutatakse diferentsiaalsignalisatsiooni abil, kus pingetasemed tähistavad loogilisi olekuid 0 ja 1. Erinevalt teistest protokollidest kasutab RS-485 poolduplekssidet, mis tähendab, et ainult üks seade saab igal ajahetkel suhelda.

Seevastu UART kasutab punkt-punkti suhtlusmudelit. See tähendab, et korraga saavad suhelda ainult kaks seadet, millest üks on saatja ja teine ​​vastuvõtja. UART kasutab ühe otsaga signaalimismeetodit, kus loogilisi olekuid esindavad erinevad pingetasemed.

RS-485 vs UART: kiirus

Teine oluline erinevus RS{0}} ja UART vahel on andmete edastamise kiirus. RS-485 on võimeline suuremaks andmeedastuskiiruseks kui UART, kiirusega kuni 100 kbps kuni 4000 jala kaugusel. RS-485 andmesidekiiruse piirangud tulenevad aga pooldupleksside kasutamisest.

UART on üldiselt aeglasem kui RS{0}}, maksimaalne kiirus on umbes 1 Mbps. Siiski on UART usaldusväärne lühematel vahemaadel ja suudab hõlpsasti toetada sidet ühes seadmes või lühikeste vahemaade tagant.

RS-485 vs UART: riistvara

Riistvaranõuded RS{0}} ja UART juurutamiseks erinevad oluliselt. RS-485 jaoks on sideliiniga liidestamiseks vajalik transiiver-ahel. Transiiveri kiip töötab vastu võttes signaale mikrokontrollerilt, teisendab signaalid diferentsiaalsignaalideks ja edastab need sideliini kaudu. RS-485 transiiveritel on ka sellised funktsioonid nagu siini lõpetamine ja suuna juhtimine, mis on vajalikud õigeks sideks.

UART seevastu nõuab vaid mõnda lihtsat riistvaraühendust, sealhulgas ühte viiku andmete edastamiseks ja teist nende vastuvõtmiseks. UART-i lihtsus teeb sellest populaarse valiku paljude isetegijate ja harrastajate jaoks.

RS-485 vs UART: mürakindlus

Üks RS{0}} peamisi eeliseid on selle mürakindlus. RS-i-485 kasutatav diferentsiaalsignalisatsioon muudab selle väga vastupidavaks elektromagnetilistele häiretele, mistõttu on see ideaalne kasutamiseks tööstuskeskkonnas või muudes mürarikastes tingimustes. Enamikus RS-485 transiiverites leiduv siini lõpetamise funktsioon võimaldab ka protokollil töötada pikkade vahemaade tagant ilma signaali halvenemiseta.

Seevastu UART on müra suhtes vähem immuunne ja võib kannatada signaali halvenemise tõttu pikema vahemaa tagant või elektromagnetiliste häirete korral.

RS-485 vs. UART: kulu

Kulude osas on UART lihtsamate riistvaranõuete tõttu tavaliselt odavam kui RS{0}}. Kummagi protokolli rakendamise kogumaksumus võib olenevalt rakendusest ja süsteemi keerukusest siiski erineda.

RS-485 vs UART: järeldus

Kokkuvõttes on RS{0}} ja UART kaks erinevat protokolli, millel on ainulaadsed funktsioonid, mis muudavad need erinevate rakenduste jaoks sobivaks. RS-485 on siinipõhine protokoll, mis sobib ideaalselt usaldusväärseks suhtluseks pikkade vahemaade tagant või mürarikkas keskkonnas. Vastupidiselt sellele on UART ideaalne suhtluseks kahe seadme vahel lühikestel vahemaadel.

Protokolli valik sõltub suuresti konkreetsest rakendusest. Kui vajate usaldusväärset sidet pikkadel vahemaadel ja kõrget mürakindlust, on RS{0}} õige tee. Kui teil on vaja luua side kahe lühikese vahemaa kaugusel asuva seadme vahel, on UART ideaalne. Lõppkokkuvõttes, kuna tehnoloogia areneb edasi, näeme tõenäoliselt veelgi rohkem protokolle, nagu RS-485 ja UART, mis on suunatud erinevate rakenduste spetsiifilistele vajadustele.